Справа № 461/5772/24
Провадження № 1-кп/461/154/26
13.01.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12024140000000531 від 22.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12024140000000531 від 22.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки останній у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідка не заперечив.
Заслухавши клопотання захисника та думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи. Однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок до суду не з'явився, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13.00 год. 12 лютого 2026 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (кабінет №6).
Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) та Львівської обласної прокуратури (79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19) для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1