ЄУН: 336/13519/23
Провадження №: 2/336/52/2026
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Гордейченко Р.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру, зобов'язання не вчиняти певні дії -
Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яким просить розяснити зміст та реквізити протокольних ухвал суду в частині підстав та кола правонаступників первісного позивача ОСОБА_6 .
За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1 ст. 271 ЦПК України).
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року вирішено залучити до участі у справі правонаступників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Така ухвала суду з визначеним у ній колом правонаступників первісного позивача ОСОБА_6 та із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу, внесена до протоколу судового засідання від 12 серпня 2025 року, а тому роз'ясненню не потребує.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 271, 259-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали суду від 12 серпня 2025 року про залучення до участі у справі правонаступників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін