ЄУН: 336/12261/25
Провадження №: 1-кс/336/41/2026
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який на має на утримані малолітніх або неповнолітніх дітей, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий в межах кримінального провадження № 12025082080001813 від 12.01.2026 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 грудня 2025 року у період часу з 16 годин 08 хвилин до 17 годин 28 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого на підставі Указу Президента України по теперішній час, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, знаходячись у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 яке використовувалося як станція технічного обслуговування для транспортних засобів, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Полякова, 4 у гаражному кооперативі «Рубін», шляхом вільного доступу, таємно викрав речі приватної власності, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- набір торцевих (ударних) головок «К4223 JTC» вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/49-ТВ від 07.01.2026, складає 3 722 гривні 83 копійки;
- ключі ріжково-накидні з тріскачкою «CrV Sigma» (11 шт.) вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/45-ТВ від 07.01.2026, складає 1 650 гривень 19 копійок;
- домкрат гідравлічний підкат ний 2 т Н 130-345 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/50-ТВ від 07.01.2026, складає 1 466 гривні 67 копійки;
- бензиновий компресор «TOPTUL JGAI0402» вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/47-ТВ від 06.01.2026, складає 1 778 гривні 34 копійки;
- набір шпільковертів 6, 8, 10, 12 мм «TOPTUL GAAI0401» вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/46-ТВ від 06.01.2026, складає 1 344 гривні 48 копійки;
- набір інструментів «Storm Intertool ET-8171», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/44-ТВ від 07.01.2026, складає 3 672 гривні 28 копійок.
В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 634 гривень 79 копійок.
Таким чином, за версією органу досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
12 січня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Долучені до клопотання письмові докази підтверджують обґрунтованість підозри, яка не заперечується підозрюваним.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчим суддею перевірено існування ризиків, зазначених слідчим, у тому числі щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлено обґрунтованість клопотання в цій частині.
Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
Зазначені обов'язки відповідають обов'язками та обмежувальним заходам, що відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України можуть бути застосовані до підозрюваного при обранні запобіжного заходу, необхідність їх застосування підтверджена долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов'язків - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1