Справа № 336/6134/25
Пр.2/336/3272/2025
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20.11.2025 м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним частковим майном, -
за участю представника позивача Вельможко О.О., -
01.07.2025 представник позивача адвокат Вельможко О.О. за допомогою засобів поштового зв'язку в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить усунути позивачу перешкоди в користуванні 1/2 частиою житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ; не чинити позивачу та його представникам перешкод в користуванні вказаним об'єктом нерухомості, надати позивачу комплект ключів від вхідних дверей житлового будинку літера А, гаража літера Д., розташованих за вказаною адресою.
Справу 02.07.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025.
Ухвалою судді від 07.07.2025 у зв'язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п'ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а також подання уточненої позовної заяви із усуненими недоліками.
21.07.2025 представник позивача адвокат Вельможко О.О. скерував позовну заяву з уточненими вимогами, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.
Ухвалою судді від 25.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача адвокат Вельможко О.О.в судовому засіданні заявив клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.
Відповідачка у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила, належним чином повідомлена, ніяких заяв та клопотань до суду не скерувала, відзив на позовну заяву в установлений закроном строк не подала.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачки, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження та належність повідомлення.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог сторонами порушено не було.
Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їй відомо, надано докази, на які позивач наводить посилання у позовній заяві на підтвердження вимог.
Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку виклику сторін у справі, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідка, від 01.10.2025, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.
Крім того, відповідно до п.16 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити порядок з'ясування обставин, на які сторона позивача вказує як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: вислухати пояснення сторін (їх представників), вислухати пояснення свідка, дослідити наявні письмові докази.
Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним частковим майном.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 січня 2026 року об 11 -00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (Запорізька область, м.Запоріжжя , вул.Чарівна, б.117 А, зал.10).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.
Клопотання сторони позивача про виклик свідка відповідно до наведеного у клопотанні від 01.10.2025 переліку задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.11.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух