Справа №337/2559/22
Номер провадження 2-п/337/10/2026
13 січня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
12 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2025 року у справі №337/2559/22, Провадження №2/337/12/2025, і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін..
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2025 року у справі ЄУН №337/2559/22, Провадження №2/337/12/2025 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
При цьому, у справі ЄУН №337/2559/22, Провадження №2/337/12/2025 ухвала про заочний розгляд не постановлялася, та рішення ухвалено у звичайному порядку, без врахування Глави 11 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За викладених обставин, з огляду на те, що справа розглянута судом за відсутністю умов проведення заочного розгляду справи, підстави для перегляду заочного рішення у суду відсутні, відтак подана заява підлягає поверненню з роз'ясненням ОСОБА_1 права на оскарження рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.С. Бредун