12.01.2026
ЄУН 337/5723/25
Провадження №2/337/207/2026
про закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду
12 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Бізнес Позика» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 485173-КС-003 від 09.03.2024 в загальній сумі 410181,56 грн. посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним договором.
Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Цією ж ухвалою суду за клопотання представника позивача у АТ «Універсал Банк» витребувано інформацію про те, чи випускалася банківська картка (чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок) № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.03.2024 по 09.08.2025 включно.
01.12.2025 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація.
18.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 17.12.2025) від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фельського С.Л. надійшов відзив на позовну заяву.
В той же день 18.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 17.12.2025) від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Виноградова Ю.Е. надійшла відповідь на відзив.
Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, у відповіді на відзив просить проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика».
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фельський С.Л. в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Під час підготовчого провадження суд з'ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв'язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 13, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03 лютого 2026 року о 13.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова