Справа № 638/14093/25
Провадження № 2/638/6219/25
Іменем України
13 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Тимченка А.М.
при секретарі Кондратюк І.В.
розглянувши матеріали позовної заяви вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Сковпень Анастасії Олегівни в особі представника до Товариства з обмежденою відповідальністю "ВВC -Факторинг" , третя особа - ОСОБА_1 - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не пілдягає викоанню,-
23 липня 2025 року ОСОБА_2 в особі представника звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмежденою відповідальністю "ВВс-Факторинг", третя особа - ОСОБА_1 - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не пілдягає викоанню.
Відповідно до ухвали суду від 19.08.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача надала клопотання про закриття підготовчого судового засідання у справі, просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника до Товариства з обмежденою відповідальністю "ВВC -Факторинг" , третя особа - Петренко Дмитро Олександрович- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не пілдягає виконанню до судового розгляду на 12 лютого 2026 о 9 год 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко