Справа № 638/412/26
Провадження № 1-кс/638/232/26
13 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова
у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221090000279 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,-
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42017221090000279 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування розпочато за фактом можливого неналежного виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками медичної частини Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якого було доставлено з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що протиправні діяння вчинено на території та в приміщеннях Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої потерпілого було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у критичному стані.
Попри проведене лікування, 22.12.2017 року о 22:20 було зафіксовано раптову зупинку ефективного кровообігу; проведені реанімаційні заходи у повному обсязі результату не дали. 22.12.2017и року о 22:50 констатовано біологічну смерть, остаточний клінічний діагноз: карбункул нирки, ниркова недостатність, інтоксикація, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, діабетична енцефалопатія.
Після проведення первинного огляду тіло померлого ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення остаточної причини смерті.
За висновком судово-медичного експерта №474-Ат/17 ОСОБА_7 від 24.12.2017 року, морфологічні зміни з боку запалення правої нирки у своїй течії привели до розвитку карбункулу правої нирки із зачеревним абсцесом, що привело до розвитку інтоксикації організму та поліорганної недостатності, що і стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 . Будь-яких ушкоджень при дослідженні трупа ОСОБА_6 не було виявлено.
З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до докумениів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації стосовно лікування на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , та має важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для з'ясування стану виконання лікарями медичної частини Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов'язків щодо надання належної медичної допомоги ОСОБА_6 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, та враховуючи, що на цей час є достатні підстави вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містять в ній, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення. Слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з'явилась, разом із поданим клопотанням слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017221090000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частини 1, 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів долучено: витяг з реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення внесені 26.12.2017 року; доручення та вказівки по кримінальному провадженню; висновок експерта №474-Ат/17 від 29.01.2018 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , для проведення якої були надані медична карта №33502 стаціонарного хворого 1-го хірургічного відділення ХМКЛШНМД.
Тобто, станом на день звернення слідчого до суду із вказаним клопотанням, а саме 12.01.2026 року, слідчим не проведено жодної слідчої дії, не допитано жодного свідка у кримінальному провадженні, а слідчий звертається із клопотанням після спливу восьми років із дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на даний час існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з частиною 1, 2 статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довів, що документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не надано доказів, що слідчий в інший спосіб не має можливості отримати зазначені документи, слідчий суддя на теперішній час не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221090000279 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого частиною 1 статті 140 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: