Справа № 396/2674/25
Провадження № 2-а/396/4/26
Іменем України
12.01.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді Русіної А.А. від 11.12.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Цесельської О.С. від 01.01.2026 р. матеріали позовної заяви прийнято до свого провадження.
Станом на 12.01.2026 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були, жодних заяв чи клопотань суду подано не було.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Однак, станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.
Враховуючи наведене, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: О. С. Цесельська