справа № 388/3048/25
провадження № 1-кс/388/15/2026
13.01.2026м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, начальником Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 12025121030000407 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 12025121030000407 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання слідчий звернувся до суду із заявою, у якій посилаючись на наявність нововиявлених обставин, які виникли під час досудового розслідування просив клопотання залишити без розгляду.
З огляду на зазначене слідчим суддею відзначається таке.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий своє клопотання наразі не підтримує, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, тому відсутні підстави для розгляду клопотання слідчого по суті.
Відтак, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не вирішуючи його по суті.
Керуючись статтями 22, 26, 160, 369-372 КПК України, -
постановив:
у задоволені клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 12025121030000407 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1