Справа № 349/1784/25
Провадження № 2-с/349/1/26
12 січня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши заяву адвоката Гайтанюк Мар'яни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 січня 2026 року в справі №349/1784/25,
Короткий зміст заяви про скасування судового наказу
10 січня 2026 року адвокат Гайтанюк М.М. від імені ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про скасування судового наказу, виданого 02 січня 2026 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2025 року в розмірі 130 917,73 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Заява обгрунтована тим, що 10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність за плату ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 10 жовтня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 2239.
Таким чином, оскільки з 10 жовтня 2013 року право власності ОСОБА_1 на зазначене вище нерухоме майно припинено у зв'язку із його відчуженням, тому заявлена вимога ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з нього заборгованості за природний газ, спожитий у квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2025 року є незаконною.
Фактичні обставини справи
02 січня 2026 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 130 917,73 грн боргу за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2025 року та 242,24 грн судових витрат зі сплати судового збору.
В заяві про видачу судового наказу від 18 грудня 2025 року представник стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку із несплатою вартості спожитого природного газу в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До заяви про видачу судового наказу долучено також інформацію по особовому рахунку споживача та інформаційну довідку № НОМЕР_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, сформовану 04 грудня 2025 року, відповідно до яких адреса об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_1 , частка власності - 1/1. Дата набуття права власності - 27 серпня 2008 року.
Однак, із інформаційної довідки № 459249698 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна, яка сформована 05 січня 2026 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , який сформований 10 жовтня 2013 року, які додані адвокатом Гайтанюк М.М. до заяви про скасування судового наказу, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Розмір частки - 1/1. Дата набуття права власності - 10 жовтня 2013 року. Підстава для набуття права власності - договір купівлі-продажу.
Юридичний факт продажу квартири, де утворилася заборгованість за спожитий в період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2025 року природний газ також підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10 жовтня 2013 року, посвідчений державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 10 жовтня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 2239.
Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» ( далі - Постанови ) зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
У п. 9 Постанови також зазначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Отже наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому процесуальний закон не зобов'язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Із змісту заяви про скасування судового наказу та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 заперечує наявність у нього обов'язку сплачувати заборгованість за спожитий природний газ в квартирі, право власності на яку в нього припинилося ще 10 жовтня 2013 року, оскільки умови будь-яких договорів, укладені щодо об'єкта нерухомого майна зобов'язаний виконувати його власник.
На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає до задоволення.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-172 , 258-260 ЦПК України,
Заяву адвоката Гайтанюк Мар'яни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 02 січня 2026 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі №349/1784/25 провадження №2-н/349/1/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, банківський рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, код ЄДРПОУ 40121452, 130 917,73 (сто тридцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн боргу за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року до 30 листопада 2025 року, та 242,24 (двісті сорок дві) грн судових витрат зі сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила