Справа № 347/2571/25
13.01.2026 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.11.2025р. о 10.10год. в с.Стопчатів по вул.Копана Косівського району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього бамперу, під час зупинки із синіми та червоними проблисковими маячками вимогу про зупинку не виконав та почав втікати, чим порушив п.2.4 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з'явився.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Судом встановлено, що 28.11.2025р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526097 через залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, однак в протоколі вказана відповідальність, яка передбачена за ст.122-4 КУпАП. Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Разом з тим, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати із ст.122-4 КУпАП на ст.122-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526097 від 28.11.2025р. встановлено, що 28.11.2025р. о 10.10год. ОСОБА_1 в с.Стопчатів по вул.Копана Косівського району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього бамперу, під час зупинки із синіми та червоними проблисковими маячками вимогу про зупинку не виконав та почав втікати, чим порушив п.2.4 ПДР.
Даний факт також підтверджується поясненням ОСОБА_1 , постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, рапортом працівника поліції, диском відеозапису, згідно якого працівниками поліції зафіксовано саме адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 153 (сто п'ятдесят три) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п'ять)гривень 60копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.М.Книщук