Справа № 342/483/25
Провадження № 2/346/235/26
13 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим'юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.05.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Павлюк А.А., посилається на те, що 15.03.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось. Виявилось, що у сторін різні характери та погляди на сім'ю. Позивач та відповідач неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. Тому просить, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.03.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 березня 2013 року (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 25.07.2014 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 22.08.2023 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 41 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст.104,110,112, СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141,247ч.2,263-265,268,354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 березня 2013 року, у виконкомі Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Васильковський В. В.