Справа № 346/5002/25
Провадження № 2/346/403/26
07 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Стаценко Д,Р., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 09 березня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 421, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », місце державної реєстрації: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, дата видачі: 09 березня 2019 року. Вказує, що у позивача з відповідачем від шлюбу є двоє дітей донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_1 , вже звертався до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Проте ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов залишено без розгляду. Вказує, що у сторін шлюбні відносини, почали погіршуватись, були сварки через різницю характерів, уподобань та поглядів на сімейне життя. Вказує, що сторони припинили спільне проживання, спілкуються лише щодо їхніх спільних дітей, кожен побудував самостійний, незалежний один від одного спосіб життя. Зазначає, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, зв'язок один з одним не підтримують, позивач та відповідач втратили почуття любові один до одного. Представник позивача, адвокат Стаценко Д.Р., просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Попередньо представник відповідача, ОСОБА_7 , подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відповідача, з позовом ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 , повністю згідна. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони 09 березня 2019 року зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 421, серія НОМЕР_1 (а.с. 9). Згідно копії спідоцтва про народження виданого повторно встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с. 18). Згідно витягу свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з апостилем та перекладом на українську мову, встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 (а.с. 22-24). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 березня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 421,- розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12.01.2026 року.
Суддя: Махно Н. В.