Справа № 345/6089/25
Провадження № 2/345/179/2026
13.01.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
в провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, розгляд якої здійснюється з правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради відомості щодо зареєстрованих (задекларованих) осіб в період з липня 2010 року до квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої на запит суду інформації за вище вказаною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
02.12.2025 представником позивача подано у порядку ст.51 ЦПК України клопотання про залучення до участі співвідповідача, який несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Сторони та їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Зважаючи на неявку учасників процесу фіксування засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цього строку можливість залучення співвідповідача або заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається з листа Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 упродовж вказаного у позовній заяві періоду виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.258,260 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити співвідповідачем ОСОБА_4 у цивільній справі № 345/6089/25.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.
Суддя