г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/93/26
Номер провадження 2/213/623/26
про залишення позову без руху
13 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві зазначає, що сторони від шлюбу дітей не мають, шлюбні стосунки припинені на початку червня 2024 року, збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюбу, укладений між сторонами 14 грудня 2023 року.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки (за його наявності) або номер і серія її паспорта; не зазначена адреса електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;
- не повно викладені обставини справи. Не зазначені підстави неможливості розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В обгрунтування підсудності справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представник позивача посилається на ч.9 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .
В порядку передбаченому ч.6-8 ЦПК України встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Також в Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено особу за вказаними параметрами (відповідь №2236306 від 13.01.2026).
Позивачу пропонується зазначити, яким чином вказана в позові адреса: АДРЕСА_1 , пов'язана з відповідачкою та зазначити про докази на підтвердження таких обставин.
Слід наголосити, що розгляд справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недоліки усунути шляхом поданняпозовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України.
Роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Хмельова