справа №176/4624/25
провадження №2-с/176/1/26
12 січня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/4624/25, виданого 08 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
В січні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/4624/25, виданого 08 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що судовий наказ був отриманий під час ознайомлення з матеріалами справи 23.12.2025 року. З вимогами стягувача він не згодний, оскільки стягувач не вказує коли саме боржник приєднався до індивідуального договору та не надає його суду. Крім того, заявник не погоджується з наданим розрахунком заборгованості. Таким чином, на думку заявника дана заборгованість не є безспірною.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 грудня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/4624/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12085,79 грн.
За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з матеріалів справи з судовим наказом представник заявника адвокат Лапшин В.В. ознайомився в електронному кабінеті 23 грудня 2025 року.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з роз'ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/4624/25, виданого 08 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 08грудня 2025 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/4624/25 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ