справа №176/1722/25
провадження №2/176/52/26
Іменем України
13 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
В травні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просять ухвалити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий №1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий №1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .
У своєму позові позивачі посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багатир, Волноваського району, Донецької області, Україна, у віці 78 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Лісковате, Добромильського району, Дрогобицької області, Україна, про що 15.04.2021 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис №139 та видано Свідоцтво про смерть.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий № 1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Багатирської сільської ради Волноваського району Донецької області, л.24 п. 569-570 та житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, який 16.08.2017 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрований в реєстрі за №243.
Відповідно до вказаного вище заповіту, ОСОБА_5 заповіла належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку - серія ЯА №984989 у розмірі 7,3250 га, виданого 24.10.2005 року, в рівних частках донці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 . Земельна ділянка розташована на території Багатирської сільської ради, Великоновосілківського району Донецької області.
02.07.2021 року до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася онука спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_1 . На підставі цієї заяви державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було заведено спадкову справу № 176 за 2021 рік.
Крім того, протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Великоновосілківської державної нотаріальної контори було подано заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 , про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3 та про відмову від спадщини від ОСОБА_4 .
02.02.2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий №1421280800:01:001:0508.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2022 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у заповіті складеному ОСОБА_5 та посвідченого 16.08.2017 року секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Орлатою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №243, було виявлено технічну помилку, а саме невірно вказане власне ім'я спадкоємця, замість вірного - ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_7 .
Дійсно, до звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємиця також звернула увагу на вказану вище технічну помилку, в зв'язку з чим звернулася до Великоновосілківської селищної ради за відповідним роз'ясненням.
24.06.2021 року Виконавчим комітетом Великоновосілківської селищної ради було видано довідку вих.№02-28-03273, відповідно до якої Виконавчий комітет Великоновосілківської селищної ради, згідно рішення Великоновосілківської селищної ради, від 20.11.2020 року №8/1-37 «Про початок реорганізації Багатирської сільської ради шляхом приєднання до Великоновосілківської селищної ради» надає інформацію про те, що виконавчим комітетом Багатирської сільської ради від 16.08.2017 року був складений заповіт №243, у якому була допущена технічна помилка в імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надруковано в заповіті ОСОБА_8 та потрібно ОСОБА_9 .
На думку позивача ОСОБА_1 наявність саме технічної помилки у заповіті її бабусі, посвідченого 16.08.2017 року зареєстрованого в реєстрі за 243, є очевидним, адже за змістом заповіту вбачається наявність волевиявлення ОСОБА_5 на розпорядження своїм майно (земельною ділянкою) саме онуці, де прізвище і по батькові, РНОКПП, дата народження повністю відповідають її персональним даним.
Так, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.12.2020 року органом 1474, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має РНОКПП НОМЕР_2 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00034662170, виданого 20.01.2022 року Вугледарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Стамбул, Турецька Республіка, є громадянин Туреччини ОСОБА_10 та громадянка України ОСОБА_4 .
Згідно Витягу з запису про реєстрацію шлюбу №964 виданого 23.11.2021 року відділом реєстрації населення район Шішлі/м.Стамбул, Турецька Республіка, 14.01.2001 року в районі Гюнгьорен було укладено шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_13 . Вказаний шлюб було розірвано на підставі рішення Цивільного суду першої інстанції в Кючук-чекмедже №1, справа №2010/177, рішення №2010/229, за позовом ОСОБА_14 від 05.01.2010 року в Кючукчекмедже, дата набуття чинності - 25.10.2010 року. Прізвище « ОСОБА_15 » було змінено на « ОСОБА_13 ».
Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 03.02.1975 року Багатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області (свідоцтво складено російською мовою) батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_5 .
Отже, вказаним вище документами підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що остання є її онукою.
Враховуючи вищевикладене, єдиним ефективним способом захисту порушеного права ОСОБА_18 на спадок, є визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Представник позивача зазначає, що в подальшому й спадкоємець ОСОБА_2 мала перешкоди в оформленні своїх спадкових прав. Так, 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, в зв'язку з чим робота Великоновосілківської державної нотаріальної контори було зупинено.
Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має.
Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року наданою на мій запит повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 29615 (далі за текстом - Порядок №296/5) якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв'язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця.
В грудні 2024 року ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_19 , звернулася до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. із заявою про продовження спадкування за спадковою справою №176/2021, номер в Спадковому реєстрі 67911275.
На підставі вказаної вище заяви приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. було заведено спадкову справу №92/2024 на спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку 2.8. глави 10 Порядку Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
В квітні 2025 року ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_19 , звернулася до приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий № 1421280800:01:001:0508.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2025 року №64/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 7,3250 га, кадастровий номер 1421280800:01:001:0508, розташованої на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, цільове призначення: 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом була обгрунтована ненаданням оригіналу або дублікату заповіту, складеного ОСОБА_5 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Орлатою Л.В. 16.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №243.
Дійсно, спадкоємицею ОСОБА_2 не було надано приватному нотаріусу Могильов- Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заповіту під час заведення спадкової справи №92/2024 року, адже оригінал примірника вказаного вище заповіту був наданий до Великоновосілківської державної нотаріальної контори під час відкриття спадкової справи № 176/2021.
З метою отримання дублікату заповіту, складеного ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_2 адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано відповідний запит до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області.
Відповіддю Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області №01-25/584 від 27.02.2025 року на запит щодо надання дублікату заповіту складеного ОСОБА_5 16.08.2017 року, реєстровий № 243, повідомлено про неможливість видачі такого дублікату через відсутність таких повноважень у відповідності до вимог чинного законодавства. До відповіді було приєднано посвідчену копію заповіту.
Отже, станом на день подачі цього позову у спадкоємця ОСОБА_2 є перешкоди в нотаріальному оформлені прийнятої неї спадщини за заповітом майна після смерті своєї матері ОСОБА_5 .
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №984989, виданого 24.10.2005 року Великоновосілківською райдержадміністрацією та Великоновосілківським райвідділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-05-149-100046, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 7,3250 га, кадастровий № 1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області л.24 п.569-570.
На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивачів, вони позбавлені можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову позивачі так і не оформили право власності на спадкове майно, що підтверджується інформаційною довідкою, що додана до позову.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Кузнєцова О.П., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника позивачів адвоката Кузнєцової О.П. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі та без участі позивачів. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.12.2020 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Стамбул, Туреччина (а.с.23).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2022 року батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений ОСОБА_10 , матір'ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.24).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2016 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Багатир Великоновосілківського району Донецької області (а.с.26).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.1975 року батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_5 (а.с.27).
Згідно Витягу з запису про реєстрацію шлюбу №964 між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 14 січня 2001 року було укладено шлюб та прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_13 » (а.с.30).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 27.11.2000 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Багатир Великоновосілківського району Донецької області (а.с.32-34).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.09.1965 року батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_5 (а.с.35).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.07.2021 року після реєстрації шлюбу 23.02.2012 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_22 дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_24 » (а.с.36).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 25.12.1996 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Пушкіне Красноармійського району Донецької області (а.с.37-39).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 19.04.1967 року батьками ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_5 (а.с.41).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 між ОСОБА_26 та ОСОБА_25 21 березня 1986 року було укладено шлюб та прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_27 » (а.с.41 зворот).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 15.04.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) області було складено актовий запис №139 (а.с.11).
За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, який 16.08.2017 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким вона заповіла належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку згідно Державного акту серія ЯА №984989 у розмірі 7,3250 га в рівних частинах: доньці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.12.2024 року даний заповіт є чинним (а.с.12 зворот).
11.10.2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського РНОК Вінницької області Кравець С.В. із заявою, в якій просила завершити спадкування та видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В заяві зазначила, що спадщину своєчасно прийняла, про що подала відповідну заяву до Великоновосілківської державної нотаріальної контори 02.07.2021 року, на підставі якої було заведено спадкову справу №176/2021, номер у Садковому реєстрі 67911275. Крім того, спадщина була прийнята шляхом подачі онукою спадкодавця ОСОБА_1 та рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .
Листом від 27.02.2025 року Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області повідомила представника позивачів про неможливість видачі такого дублікату через відсутність таких повноважень у відповідності до вимог чинного законодавства. До відповіді було приєднано посвідчену копію заповіту (а.с.12-13).
Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має (а.с.14).
Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківського державного нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.15).
ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 7,3250 га, кадастровий № 1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області л.24 п.569-570 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №984989, виданого 24.10.2005 року Великоновосілківською райдержадміністрацією та Великоновосілківським райвідділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-05-149-100046 (а.с.16).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2022 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у заповіті складеному ОСОБА_5 та посвідченого 16.08.2017 року секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Орлатою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №243, було виявлено технічну помилку, а саме невірно вказане власне ім'я спадкоємця, замість вірного - ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_7 (а.с.20).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2025 року №64/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 7,3250 га, кадастровий номер 1421280800:01:001:0508, розташованої на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, цільове призначення: 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з тим, що представником спадкоємця не надано оригінал заповіту (а.с.21-22).
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно абзацу 15 п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частина 1 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .
Оскільки відсутність оригіналу заповіту, а також технічна помилка в імені спадкоємця позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачами права власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий №1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий №1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_11 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 7,3250 га, кадастровий №1421280800:01:001:0508, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ