Справа № 212/9957/25
2/212/583/26
іменем України
13 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі №212/9957/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Представник позивача звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за період з 12.03.2017 р. по 31.07.2025 р. за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 16610,08 грн., 3% річних - 1032,21 грн., втрат від інфляції в розмірі 3640,41 грн., всього 21282,70 грн.
24.10.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
13.01.2026 року представник позивача Зарівна С.В. подала до суду заяву про відмову від позову на підставі ст. 206 ЦПК України, просила закрити провадження та повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу у її відсутність.
В судове засідання відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких підстав, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, тому суд задовольняє заяву представника позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, клопотання представника позивача про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» - задовольнити.
Провадження у справі №212/9957/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам- закрити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані даного позову на підставі платіжного доручення № 17894 від 20.08.2025 року, що становить 1514,00 ( одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, за наступними банківськими реквізитами р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач ДО, ГУДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код отримувача 37988155.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 13.01.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна