13 січня 2026 рокуСправа № 921/737/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву № 19/12/2025-2 від 19.12.2025 (вх. №8927-1 від 13.01.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" - Добросько Ліни Валеріївни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/727/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442
до відповідача - Фермерського господарства "Урожай-Тео", село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення 983 474,62 грн
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Урожай-Тео", про стягнення заборгованості в сумі 983 474,62 грн.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № Х-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 та Договору поставки № Х-21/04/2021-2_ЗЗР від 21.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, є предметом розгляду у цій справі, зокрема за Договором поставки № Х-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 - в загальній сумі 626 843,44 грн з яких: 129 064,31 грн (основний борг), 78 515,80 грн (інфляційне збільшення), 52 050,05 грн (10% річних), 179 833,12 грн (пеня) та 187 380,16 грн (36% річних); за Договором поставки №Х-21/04/2021-2_ЗЗР від 21.04.2021 - в загальній сумі 356 631,18 грн з яких: 100 892,30 грн (основний борг), 65 794,17 грн (інфляційне збільшення), 43 950,34 грн (10% річних) та 145994,37 грн (пеня).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу №921/737/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 15 січня 2026 року об 09:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
19 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Добросько Ліни Валеріївни надійшла заява №19/12/2025-1 від 19.12.2025 (вх. № 8927 від 22.12.2025) про зменшення позовних вимог до якої зокрема, в якості додатку долучено заяву № 19/12/2025-2 від 19.12.2025 (вх. №8927-1 від 13.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно вказаної вище заяви представник позивача - Добросько Ліна Валеріївна просить суд провести судове засідання у справі №921/737/25, що призначено на 15 січня 2026 року о 09:30 год., та усі наступні судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача - Добросько Ліни Валеріївни № 19/12/2025-2 від 19.12.2025 (вх. №8927-1 від 13.01.2026), суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання та представнику позивача - Добросько Ліні Валеріївні можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 15.01.2026 о 09:30 год. у справі №921/737/25 та усіх наступних судових засіданнях призначених у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву представника позивача - Добросько Ліни Валеріївни № 19/12/2025-2 від 19.12.2025 (вх. №8927-1 від 13.01.2026), про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/737/25, призначене на 15 січня 2026 року об 09:30 год., та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника позивача - Добросько Ліни Валеріївни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (13.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька