13.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/818/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНДАР"
(Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Криворучка Ореста, будинок 83, ідентифікаційний код 39851282),
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай" (77111, Івано-Франківська обл., місто Бурштин(з), вул. Калуська, будинок 6-і, ідентифікаційний код 43776463),
про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.10.2024 у сумі 317 891,44 грн,
установив таке.
ТОВ "Андар" звернулося з позовом до ТОВ "Щедрий Коровай" про стягнення заборгованості за договором поставки від 10.10.2024 у сумі 317 891,44 грн.
Розгляд цієї справи здійснювала суддя Стефанів Т. В.
У зв'язку із призначенням судді Стефанів Т. В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Малєєву О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).
Суд встановив, що згідно з ухвалою від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного. В судовому засіданні 09.10.2025 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті, судові засідання неодноразово відкладались, зокрема, 10.12.2025 було відкладено розгляд справи по суті на 22.12.2025.
Як передбачено в ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалив рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Суд вважає, що у справі належить повторно провести підготовче провадження, оскільки відповідач за час розгляду справи, зокрема і під час розгляду справи по суті, здійснював оплати і стверджує, що станом на 23.11.2025 всі зобов'язання перед позивачем виконані. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів відноситься до завдань підготовчого провадження.
Водночас, на виконання вимог ст. 177, 182 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, перевірки доводів сторін щодо стану розрахунків та визначення спірних питань, суд вважає за необхідне зобов'язати учасників справи провести звірку взаємних розрахунків.
Керуючись ст. 32, 177, 182, 234, 235, 255 ГПК України, суд
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Повторно провести підготовче провадження.
3. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків за предметом спору станом на дату проведення звірки. Результати звірки оформити двостороннім актом, у якому відобразити: дати та суми здійснених позивачем поставок за договором; дати та суми здійснених відповідачем оплат; залишок заборгованості (за наявності) або підтвердження відсутності боргу. Встановити строк для подання сторонами акта звірки взаємних розрахунків - до 30.01.2026.
4. Призначити підготовче засідання на 03.02.2026 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.
При направленні у судове засідання уповноважених представників їм необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують їх повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва