Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11186/25
Провадження № 2/357/378/26
"13" січня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я.
при секретарі Вдовика А. В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
30.07.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначив підготовче судове засідання на 09 вересня 2025 року о 10:00 год.
В подальшому, за клопотанням сторін, судові засідання підготовчого провадження були відкладені на 21.10.2025, 18.11.2025, 13.01.2026.
13.01.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подав обґрунтоване, письмово викладене клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Представник позивача адвокат Погребняк В.О. підтримав заявлене клопотання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.
Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання було вирішено ряд клопотань сторін, представник позивача 13.01.2026 подав уточнену позовну заяву та копії адвокатських запитів до правоохоронних органів, відповіді на які ще не надійшли. Представник відповідача подав докази розпочатого досудового розслідування у справах, де зазначені факти і обставини пов'язані з обставинами даної цивільної справи.
З огляду наведеного, враховуючи обставини даної справи, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого судового засідання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -
Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О. Я. Ярмола