Справа № 296/2992/12-ц
2/296/487/13
Іменем України
заочне
"10" грудня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Поліський кредит» в особі Голови Правління Бушинської Римми Володимирівни про захист прав споживача, -
ОСОБА_1 23.07.2012 року звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Поліський кредит» в особі Голови Правління Бушинської Римми Володимирівни про захист прав споживача. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що між ним та КС «Поліський кредит» було укладено споживчий депозитний Договір №57 від 28.08.2008 року на 84300,00 грн. терміном на 12 місяців, з виплатою 31,5% річних в кінці терміну дії договору 28.08.2009 року, згідно доданого відповідного графіку розрахунків розміром: 110854,50 грн. та з передбаченим п.п.1 договору додатковим нарахуванням неустойки в розмірі 0,88% за кожен день прострочення виконання зобов'язання від усієї утримуваної суми повністю, починаючи з 29.08.2009 року. Однак, відповідач договорні зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 28.08.2012 рік утворилась заборгованість в сумі 1202095,11 грн., яка складається з: депозитного внеску - 84300,00 грн.; договірних відсотків - 26554,50 грн.; договірної пені - 1069,48 грн.; індексу інфляції - 22071,13 грн.
Починаючи з 01.10.2012 року позивач неодноразово уточнював позовні вимоги і станом на 29.11.2013 року просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1649970,27 грн., яка складається з: депозитного внеску - 84300,00 грн.; договірних відсотків - 26554,50 грн.; договірної пені - 1515957,46 грн.;індексу інфляції - 23002,31 грн. та 156,00 грн. понесених витрат за публікацію оголошення в газеті "Житомирсщина".
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Поліський кредит» було укладено споживчий депозитний Договір №57 від 28.08.2008 року на 84300,00 грн. терміном на 12 місяців, з виплатою 31,5% річних в кінці терміну дії договору 28.08.2009 року, згідно доданого відповідного графіку розрахунків розміром: 110854,50 грн. та з передбаченим п.п.1 договору додатковим нарахуванням неустойки в розмірі 0,88% за кожен день прострочення виконання зобов'язання від усієї утримуваної суми повністю, починаючи з 29.08.2009 року. Однак, відповідач договорні зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.11.2013 рік утворилась заборгованість в розмірі 1649970,27 грн., яка складається з: депозитного внеску - 84300,00 грн.; договірних відсотків - 26554,50 грн.; договірної пені - 1515957,46 грн.; індексу інфляції - 23002,31 грн.; 156,00 грн. понесених витрат за публікацію оголошення в газеті "Житомирсщина".
У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки відповідач порушив зобов'язання за депозитним договором та не сплачує кошти за користування вкладом, тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за споживчим депозитним договором у сумі 1649970,грн. підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідач порушив умови угоди та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позов про стягнення коштів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 229, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10,11,60,88,215, ЦПК України, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Поліський кредит» в особі Голови Правління Бушинської Римми Володимирівни про захист прав споживача - задовольнити.
Стягнути з Кредитної Спілки «Поліський кредит» (ЄДРПОУ 26394479, р/р НОМЕР_1 , банк ЖФ ВАТ "Укрексімбанк" м.Житомир, МФО 311324) в особі Голови Правління Бушинської Римми Володимирівни (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 - 1 649 970 (один мільйон шістсот сорок дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят) грн. 27 коп. спричиненої матеріальної шкоди
Стягнути з Кредитної Спілки «Поліський кредит» в особі Голови Правління Бушинської Римми Володимирівни на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк