Справа №295/12411/25
2/295/544/26
12.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі Хінцинській В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
установив:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
24.12.2025 року до суду надійшла заява сторін про укладення та затвердження мирової угоди.
В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Керуючись ст. 207, ст.ст. 255, 256, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в наступній редакції: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ( надалі - Сторони), даною угодою підтверджують досягнення домовленості щодо вирішення спору у справі №295/12411/25, яка розглядається Богунським районним судом м. Житомира; - керуючись ст. 207 ЦПК України, враховуючи права та інтереси один одного та з метою врегулювання спору й на підставі взаємних поступок, Сторони уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились, що сума, яка підлягає виплаті позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 становить 174 080 гривень (сто сімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) та включає в себе: 169 080 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімдесят гривень) 00 коп. - грошова компенсація вартості частини автомобіля марки FORD KUGA 1997, (2009), СІРИЙ, № кузова НОМЕР_3 ; 3 100 грн. 00 коп. (три тисячі сто грн. 00 коп.) витрати зі сплати судового збору; 900 (дев'ятсот грн. ) 00 коп. - вартість проведення оцінки спірного майна; 1000 грн. ( одна тисяча грн.) 00 коп. оплата за правничу допомогу.
1.1. Сторони погодились, що сума 174 080 гривень (сто сімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) буде сплачена ОСОБА_2 готівковими коштами ОСОБА_1 .
1.2. Факт сплати вказаних в п. 1 та п. 1.1 даної угоди сум підтверджується розпискою з посиланням на цю мирову угоду та зазначенням суми наданих коштів.
1.3. Після передачі коштів автомобіля марки FORD KUGA 1997, (2009), СІРИЙ, № кузова НОМЕР_3 залишається у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .
1.4. Сторони узгодили, що після затвердження мирової угоди судом та набранням рішення (ухвали) чинності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 являється одноособовим приватним власником автомобіля марки FORD KUGA 1997, (2009), СІРИЙ, № кузова НОМЕР_3 та в подальшому має повне право володіння, користування та розпоряджання транспортним засобом без узгодження дій та/або отримання згоди з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .
1.5. Після підписання цієї угоди майнові та будь-які інші претензії Сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими.
1.6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.
1.7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
1.8. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона вважається виконавчим документом.
1.9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.
1.10. Сторони домовилися, що судові витрати у справі покладаються на Відповідача в межах сум, що викладені в п. 1 даної угоди.
1.11. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 295/12411/25 та по одному для кожної Сторони.
1.12. Дана угода набирає чинності з моменту затвердження її Богунським районним судом м. Житомира на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.
1.13. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.
1.14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у цивільній справі № 295/12411/25 - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко