Справа № 159/9540/25
Провадження № 2/159/904/26
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Борзов Я.Е., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Через систему «Електронний суд» позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Борзов Я.Е., надіслав у суд позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Перед відкриттям провадження у справі, суд з'ясовує чи подано заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в позовній заяві (у її вступній частині) не зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, його місце проживання чи перебування, а саме точне найменування країни, найменування та тип (село, селище, місто тощо) населеного пункту, назву вулиці (провулка, бульвару, площі тощо) , номер будинку/квартири, поштовий індекс.
Зазначена у позові адреса позивача " АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 " не дає суду можливості встановити зазначені відомості.
В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем подану позовну заяву в електронній формі, до неї додано докази надіслання копій поданих до суду документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, згідно з отриманою судом інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, з 05.02.2019 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, зазначена п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України вимога позивачем виконана неналежно, копії поданих до суду документів надіслані відповідачу за адресою, відмінною від місця її реєстраці.
Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно надату суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові позивача, місця його проживання або перебування, та долучити до позовної заяви докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачеві за зареєстрованою адресою її місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Борзов Я.Е., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар