Справа № 521/18110/24
Номер провадження:1-кс/521/3792/24
Іменем України
19 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України, -
Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12024163470000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня 2024 року, більш точної часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Instagram» познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпочав з нею романтичні відносини, достовірно знаючи зі слів малолітньої потерпілої та її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про її тринадцяти річний вік.
При цьому, в період часу з липня 2024 року по вересень 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом останньої, а саме нездатністю розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір, ОСОБА_4 , систематично щотижня, а саме з вечірнього часу п'ятниці по обідній час неділі, привозив малолітню ОСОБА_5 до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням свого статевого органу, задовольняв власну статеву пристрасть.
Так, востаннє, наприкінці вересня 2024 року, більш точного часу встановити не вдалося, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , у вечірній час ОСОБА_7 привіз на своєму автомобілі марки «FORD С-МАХ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, у приміщені спальні вказаного вище будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, вклав останню на ліжко. Після цього, ОСОБА_4 , ліг зверху потерпілої та з використанням засобу для змащування, а саме шляхом його нанесення на свій статевий орган, ввів вказаний орган у піхву та ротову порожнину малолітньої ОСОБА_5 ..
В результаті, вчинені агресивно-сексуальні дії ОСОБА_4 спричинили порушення цілісності дівочої пліви ОСОБА_5 ..
Таким чином, ОСОБА_4 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Окрім цього, наприкінці травня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та розпочав з нею спілкування, достовірно знаючи зі слів малолітньої потерпілої про її одинадцяти річний вік.
При цьому, 30.09.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 привіз на своєму автомобілі марки «FORD С-МАХ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, у приміщені спальні вказаного вище будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, вклав останню на ліжко.
Після цього, ОСОБА_4 , ліг зверху потерпілої та з використанням засобу для змащування, а саме шляхом його нанесення на свій статевий орган, ввів вказаний орган у піхву малолітньої ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, АДРЕСА_2 , у зв'язку з тим, що її покази є джерелом доказу під час проведення досудового розслідування. ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, тому через недостатність психоемоційного розвитку, індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого щодо неї злочину, тому існує ризик того, що її показання з часом можуть бути повністю або частково втрачено. Також покази неповнолітньої потерпілої необхідні для встановлення правильної кваліфікації події кримінального правопорушення.
Отже, вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Відповідно до ст. 225 КУПК України є оцінка емоційного стану неповнолітньої потерпілої, що виник внаслідок вчинення злочину, як виняткового випадку, що може вплинути на повноту чи достовірність показань. Враховуючи обставини та характер вчиненого відносно неповнолітнього свідка ОСОБА_3 злочину, є всі підстави стверджувати про небезпеку для психічного здоров'я останньої.
Відповідно до інформаційного листа від 03.06.2016 ВССУ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями, а саме п.6 психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого.
З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, відповідно до санкції статті ч. 2 ст. 152 КК України від 10 до 15 років позбавлення волі, а також вік потерпілої, оскільки показання останньої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріалі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів вбачається, що існують обставини що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, під час допиту у судовому засіданні, а саме свідок ОСОБА_3 є неповнолітнім, крім того під впливом з боку особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, може змінити свої свідчення.
На підставі викладеного, з метою забезпечення можливості використання показів свідка ОСОБА_3 , як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи реальну небезпеку унеможливлення його допиту в суді, та негативного впливу на повноту і достовірність його показань, є підстави, передбачені ст. 225 КПК України, для задоволення клопотання та провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України,-
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163470000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка у кримінальному провадженні №12024163470000753 від 18.10.2024 року: громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 19.12.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.
У судове засідання з допиту свідка, викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1