Справа № 946/89/26 Провадження № 3/946/224/26
12 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.02.2009 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з наданими матеріалами 06.01.2026 року о 08 год. 00 хв. під час шикування особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який проходить військову службу у складі прикордонної служби в/ч НОМЕР_1 та о 08 год. 00 хв. 06.01.2026 року мав прибути до підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 . 07.01.2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув підрозділу. Солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у встановлений час на службу, чим проявив недбале ставлення до військової служби. Тобто, своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правовий режим воєнного стану), відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КупАП.
12.01.2026 року у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду свої пояснення.
Судом встановлено, що 06.01.2026 року о 08 год. 00 хв. під час шикування особового складу, було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який проходить військову службу у складі прикордонної служби в/ч НОМЕР_1 та о 08 год. 00 хв. 06.01.2026 року мав прибути до підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 . 07.01.2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув підрозділу. Солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у встановлений час на службу, чим проявив недбале ставлення до військової служби і, тобто, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правовий режим воєнного стану).
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов'язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 262646, рапортами заступника начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 тощо.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.172-20,283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.02.2009 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.02.2009 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова