Справа № 588/2288/25
провадження № 3/588/43/26
13 січня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент ДНЗ «Охтирського центру ПТО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 08.09.2023, орган видачі 5916, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за частиною 1 статті 178 КУпАП,
ОСОБА_1 10.12.2025 о 23 год. 10 хв. за адресою: м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 перебував у громадському місці у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному одязі із неприємним запахом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - директора Державного навчального закладу «Охтирський центр ПТО» ОСОБА_2 факт вживання алкоголю визнав, розкаявся, вказав, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень, повідомив що змінив спосіб життя та форму проведення дозвілля. Обставини викладені в протоколі визнав, крім факту перебування в брудному та неохайному одязі. Представник навчального закладу підтвердила, що дитина перебувала у складних життєвих обставинах, але зараз з ним проводиться максимальна робота щодо зміни поведінки, з часу складання протоколу, в тому числі під час новорічних свят, порушень поведінки з боку ОСОБА_3 не було. Підтвердила, що після цього випадку здійснюється більший контроль за дозвіллям та місцем перебування ОСОБА_1 .
Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, крім особистих пояснень останнього, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №779644 від 11.12.2025 (а.с.1);
- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в якому зазначено обставини повідомлення на службу 102 від 10.12.2025 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 11.12.2025 о 00 годині 45 хвилини ОСОБА_1 відмовився від обстеження (а.с. 7).
Судом установлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 16 років.
Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно вимог статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статей 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. В. Лебедь