Справа № 487/9317/25
Провадження № 2/487/857/26
12.01.2026 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №1024.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
25.12.2025 року у поштовому повідомленні згідно штампу відділення УТ «Укрпошта» проставлено відмітку про відсутність особи, а саме: позивачки ОСОБА_1 за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Тобто, обчислення строку для подання позивачкою заяви про усунення недоліків починається з 26.12.2025 року по 30.12.2025 року включно та на момент надходження заяви ОСОБА_1 02.01.2026 року вказаний строк сплинув.
Жодних клопотань про поновлення процесуальних строків з зазначенням обґрунтованих обставин, що унеможливлювали або ускладнювали можливість своєчасного виконання ухвали щодо усунення недоліків у визначений законом строк з підтвердженням належними та допустимими доказами надана заява не містить.
Отже, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2025 не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя А.О. Темнікова