Справа № 314/3964/25
Провадження № 2/314/289/2026
12.01.2026 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/3964/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
04.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до свого батька, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається.
У позові вказала, що є рідною донькою відповідача.
Шлюб між її батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , було розірвано згідно з рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2012 року (справа №2-409/2012).
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.11.2024 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 (матері) у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2024 на утримання ОСОБА_1 до досягнення повноліття.
Виконавчий лист у справі № 314/1547/24 було передано до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного- міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за місцем реєстрації боржника та відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 від 02.04.2025.
Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 за період з 05.04.2024 по 01.04.2025 заборгованість становить 33968,07 грн.
21.08.2025 пощивачка досягла повноліття та продовжила навчання у Запорізькому національному університеті.
Відповідно до довідки від 27.08.2025 позивачка є студентком 2 курсу, освітнього рівня: бакалавр, філологічного факультету за спеціальністю: філологія/ Прикладна лінгвістика 035.10 прикладна лінгвістика, денної форми навчання (бюджетна) Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 рік (3 роки 10 місяців).
Оскільки позивачка продовжує навчатися та здобувати вищу освіту, як студентці їй необхідні додаткові кошти на проживання, проїзд до місця навчання в місто Запоріжжя, одяг, продукти харчування, додаткові витрати на придбання підручників, необхідних для навчання за фахом, оплату інтернет послуг для підготовки до пар.
Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачка навчається в Запорізькому національному університеті на денній формі навчання, не має жодного власного джерела доходів, та знаходиться лише на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та будь-якої іншої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою та працездатною особою, працевлаштований та працює по теперішній час, інших утриманців не має, договір (угода) про добровільну сплату аліментів на утримання позивачки не укладався.
У зв'язку з викладеним,просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання в розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач двічі, 16.12.2025 та 12.01.2026, в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено судом, відповідач по справі є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 07.09.2007, про що зроблено відповідний актовий запис за №176.
Відповідно до довідки від 27 серпня 2025 року, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, освітнього рівня: бакалавр, філологічного факультету за спеціальністю: філологія/ Прикладна лінгвістика 035.10 прикладна лінгвістика, денної форми навчання (бюджетна) Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 рік (3 роки 10 місяців).
Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Проте, відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на період навчання.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.
Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки, а саме в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 04.09.2025 і до припинення позивачем навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, останній слід стягнути на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) на її утримання аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03 вересня 2025 року і до припинення ОСОБА_1 навчання в Запорізькому національному університеті або досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (обставини, яка настане раніше).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13.01.2026.
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
13.01.2026