Справа № 636/4340/20 Провадження 1-кп/636/250/26
09.01.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12020220440001210, внесене 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні прокурор зазначила, що 03.11.2020 близько 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Соборна смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, де в цей час він побачив, що на ґрунтовій ділянці біля під'їзду вищевказаного будинку знаходиться мопед (скутер) SUZUKI SEPIA, 1994 року випуску, без реєстраційного номеру транспортного засобу, синього кольору, номер двигуну НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , у технічно справному стані, який належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_3 , виник умисел на викрадення мопеду (скутеру) марки «SUZUKI», модель «SEPIA». Надалі, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, підійшов до мопеду(скутеру) марки «SUZUKI», модель «SEPIA», та тримаючись за рульове кермо шляхом штовхання незаконно заволодів транспортним засобом мопедом (скутером) марки «SUZUKI», модель «SEPIA», тим самим обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток, який відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №6/1/271СЕ-20 від 23.11.2020, виконаної Харківського НДЕКЦ МВС України склав 5150,00 (п'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень 00 копійок.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
30 листопада 2020 року стосовно останнього було складено обвинувальний акт, який Чугуївською місцевою прокуратурою направлено на судовий розгляд у Чугуївський міський суд Харківської області. Ухвалою суду від 12.12.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. В свою чергу ОСОБА_3 лише один раз з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим 20 жовтня 2025 року суддею Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 винесено постанову про зупинення судового розгляду в зв'язку з розшуком ОСОБА_3 та останнього оголошено у розшук.
Враховуючи систематичне ухилення від прибуття в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , затягування судового розгляду, існують підстави вважати, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини та наразі переховується від суду.
Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала клопотання повністю, просила його задовольнити.
Суд дослідив клопотання прокурора, і приходить до наступного.
На підставі ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від суду, у зв'язку з чим його оголошено в розшук.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, може впливати на свідків, або вчинити інший злочин.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1