Справа № 636/186/26 Провадження 3/636/460/26
Дата 08.01.2026
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії -номер обслуги другої групи протитанкових ракетних комплексів третього протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, в/ч НОМЕР_3 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
В період з 02.12.2025 по 18.12.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 перебував у першій частині щорічної основної відпустки за 2025 рік (згідно графіку) та повинен був приступити до виконання службових обов'язків 19.12.2025 року, станом на 19.12.2025 до місця розосередження підрозділу в АДРЕСА_2 не прибув, що виразилося у невиконанні службових обов'язків.
19.12.2025 солдат ОСОБА_1 затриманий співробітниками Національної поліції України в м. Хмельницький Хмельницької області. 18.10 21.12.2025 солдат ОСОБА_1 доставлений координаційною групою до ПТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_1 надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. З протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, свою провину визнає.
Протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженими особами, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами:
-фактичними даними, встановленими з протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП серії СхРУ № 276883;
-витягами із наказів командування НОМЕР_1 прикордонного загону держаної прикордонної служби України стосовно призначення на посаду ОСОБА_1 ;
-рапортом про обставини правопорушення начальника прикордонної протитанкової застави третьої прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_2 ;
-витягом з наказу від 27.11.2025 № 539-ВВ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою на ОСОБА_1 , який за місцем проходження військової служби характеризується задовільно;
-висновком службового розслідування за фактом перевірки інформації щодо не прибуття до місця розосередження підрозділу з частини щорічної основної відпустки за 2025 рік солдатом ОСОБА_1 ;
-копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 ;
-іншими матеріалами справи у їх сукупності;
Вказані докази узгоджуються між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх достовірності.
Суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції частини статті.
Оскільки відповідно до п. 12 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також виконанням службових обов'язків, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бунін Є.О.