Справа № 641/9265/24
Провадження № 2-п/641/122/2025
про прийняття заяви до провадження
12.01.2026 м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі № 641/9265/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
30.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.01.2026 вказана заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
08.01.2026 до канцелярії суду заявник ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору, а саме квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» № 2.479519401 від 07.01.2026 на суму 605,60 грн..
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.
Як вбачається з клопотання відповідача/заявника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про наявність спору відповідач ОСОБА_1 дізнався лише 14.11.2025, коли йому було заблоковані банківські картки згідно постанови приватного виконавця, від якого отримав інформацію стосовно примусового стягнення за виконавчим листом, який видано Слобідським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості у розмірі 78 524,28 грн. на користь стягувача за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Дане рішення заявник не отримував, з ним ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі інтернет, коли виявив, що його банківські картки заблоковані.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольняє клопотання про поновлення вказаного строку.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівськогорайонного суду міста Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі № 641/9265/224 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіта призначити її до розгляду на 22 січня 2026 року об 09:45 год.
Копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна КОЖИХОВА