Справа № 641/9495/25
Провадження № 2/638/112/26
12 січня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
05.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №147651 від 25.07.2024 року у розмірі 16 387,02 грн., яка складається з 9 334,00 грн. - заборгованість за тілом, 6 552,02 грн. - заборгованість за відсотками, 501,00 грн. - заборгованість за комісією; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року цивільну справу за підсудністю передано до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України направив запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_1 на території м. Харкова зареєстрованим не значиться.
Згідно частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 значиться знятим 28.01.2003 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Із договору про споживчий кредит №147651 від 25.07.2024 року, адресою позичальника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи той факт, що в місті Харкові відповідач зареєстрованим не значиться, останнім відомим місцем реєстрації відповідача, яка була зазначена відповідачем під час укладання договору про споживчий кредит є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є територія, юрисдикція якої не розповсюджується на Шевченківському районі м. Харкова, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.
Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Частиною 2 статті 32 ЦПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: