Ухвала від 12.01.2026 по справі 460/3597/25

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа №460/3597/25

адміністративне провадження №К/990/48292/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №460/3597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №460/3597/25.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2025 Головному управлінню ДПС у Рівненській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №460/3597/25.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №460/3597/25 згідно платіжної інструкції від 04.12.2025 №1771 на суму 2422,40грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2422,40грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 04.12.2025 №1771 на суму 2422,40грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №460/3597/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №460/3597/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2025 №1771 на суму 2422,40грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Ігор ОЛЕНДЕР

Попередній документ
133232997
Наступний документ
133232999
Інформація про рішення:
№ рішення: 133232998
№ справи: 460/3597/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗОЗУЛЯ Д П
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн"
представник позивача:
Казанін Валентин Валентинович
представник скаржника:
Садова Анастасія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф