Ухвала від 12.01.2026 по справі 560/3757/21

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа №560/3757/21

адміністративне провадження №К/990/36896/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначене на 14 січня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Від представника відповідача до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 560/3757/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у засіданні призначеному на 14 січня 2026 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов'язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Попередній документ
133232986
Наступний документ
133232988
Інформація про рішення:
№ рішення: 133232987
№ справи: 560/3757/21
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.01.2026)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: про визнаннянеправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
31.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.08.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 12:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.01.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛОНСЬКИЙ В К
БЛОНСЬКИЙ В К
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС"
представник відповідача:
Гордилюк Софія Вікторівна
представник скаржника:
Калужська Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАЦЬКИЙ Є М
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М