12 січня 2026 року
м. Київ
справа №380/16987/23
адміністративне провадження №К/990/46076/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л. В.
суддів: Гриціва М. І., Стеценка С. Г.,
розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки і
Головне управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 22 жовтня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 15225 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2025 року у справі № 380/16987/23.
Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2025 року задовольнив клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про повернення судового збору і ухвалив судове рішення про повернення ГУ ПФУ у Львівській області судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22 жовтня 2025 року № 15225.
Після виготовлення зазначеної ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2025 року судом виявлено, що під час підготовки тексту ухвали допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильного «№ 15225» зазначено «№ 15200».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки з власної ініціативи.
Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2025 року у справі № 380/16987/23 в частині номеру платіжної інструкції, замінивши «№ 15200» на правильне: «№ 15225».
Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2025 року у справі № 380/16987/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: М. І. Гриців
С. Г. Стеценко