12 січня 2026 року
м. Київ
справа №520/19013/24
адміністративне провадження № К/990/55707/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л. В.,
суддів: Єзерова А. А., Стеценка С. Г.
перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Донецькій області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, і
До Верховного Суду 30 грудня 2025 року надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 520/19013/24.
Під час вивчення матеріалів цієї касаційної скарги колегія суддів з'ясувала, що ГУ ПФУ в Донецькій області уже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою у цій же адміністративній справі (№ 520/19013/24, за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії) і на те ж саме судове рішення.
Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2025 року вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 520/19013/24. Ухвала набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення в одній і тій же справі та приписів процесуального законодавства, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: А. А. Єзеров
С. Г. Стеценко