12 січня 2026 року
м. Київ
справа №133/3659/25
адміністративне провадження № К/990/382/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 у справі № 133/3659/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк В. Я. подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 у справі № 133/3659/25.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 представнику ОСОБА_1 - адвокату Романюку В. Я. повернуто його апеляційну скаргу разом з доданами до неї матеріалами.
05.01.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка В. Я., який діє в інтересах скаржника на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії СЕ №1129257, на постанову Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 у справі №133/3659/25.
Перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
З матеріалів касаційної скарги видно, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.
Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи постанова Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних суддів не поширюється на цю категорію справ про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 у справі № 133/3659/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
В.М. Бевзенко
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду