про відмову у відкритті касаційного провадження
12 січня 2026 року
м. Київ
справа №380/10727/25
адміністративне провадження № К/990/54143/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №380/10727/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У червні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) в якому просив:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо виплати позивачу з 01.03.2025 пенсії без урахування індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" (далі - Постанова №209);
зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 з урахуванням індексації відповідно до Постанови №209 та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 24.07.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025, позов задовольнив частково. Визнав протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо обмеження з 01.03.2025 пенсії позивачу максимальним її розміром. Зобов'язав ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням індексації відповідно до Постанови №209, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, відповідач 18.12.2025 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у цій справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М. для розгляду цієї справи.
Верховний Суд ухвалою від 19.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 380/10727/25.
23.12.2025 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у цій справі, у якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №380/10727/25 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.12.2025 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме: головуючому судді (судді-доповідачу) Єзерову А.А., суддям Кравчуку В.М., Чиркіну С.М., відповідно до Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді «Про окремі питання передачі судових справ у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду раніше визначеному складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів)» від 22.07.2024 №9.
Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 19.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 380/10727/25.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя С.М. Чиркін