12 січня 2026 року
м. Київ
справа №140/5587/25
касаційне провадження №К/990/48374/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 140/5587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАПЛЮС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 140/5587/25.
Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме несплатою судового збору та неналежним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
На виконання зазначеної ухвали скаржником подано уточнену касаційну скаргу, надано платіжне доручення від 11.12.2025 № 4829 на підтвердження сплати судового збору.
Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 140/5587/25 є оскарження судових рішення, перелік яких визначений пунктом першим частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні неправильно застосував норми матеріального права чи порушив норми процесуального права.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 140/5587/25 відкрити.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/5587/25.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду