справа№ 380/22116/25
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
м. Львів
12 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом Приватного підприємства "Аркатурабуд" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Аркатурабуд" до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 235313 від 15 жовтня 2025 року про відповідність Приватного Підприємства «Аркатурабуд» критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області виключити Приватне Підприємство «Аркатурабуд» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.
Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
05.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Зазначає, що у зв'язку з об'єктивними обставинами, зокрема значним службовим навантаженням, необхідністю опрацювання великого обсягу документів та збирання доказів, відзив на позовну заяву подається після спливу встановленого судом строку. Водночас відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
При вирішенні клопотання про продовження процесуального строку суд керується таким.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк встановлений ухвалою судді від 10.11.2025 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, КАС України, суд -
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку - задовольнити.
2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
3. Вважати, що відзив на позовну заяву від 05.01.2026 подано Головним управлінням ДПС у Львівській області вчасно.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк