12 січня 2026 року Справа №160/7011/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворецької Яни Іванівни про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 05.05.2025 року в справі № 160/7011/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Златін С.В.) перебувала адміністративна справа № 160/7011/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
03.11.2025 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 05.05.2025 року в справі № 160/7011/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіна Станіслава Вікторовича.
Так, ухвалою суду від 04.11.2025 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025р. в справі № 160/7011/25 задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом 60-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025р. в справі № 160/7011/25.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Олени Шкурко від 07.01.2026 року №8д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №958/2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 дану заяву передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній Олені Василівні.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 31, 35, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворецької Яни Іванівни про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 05.05.2025 року в справі № 160/7011/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Серьогіною О.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна