м. Вінниця
12 січня 2026 р. Справа № 120/15444/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, дій відповідача щодо нарахування та виплати в період з 18.06.2025 року по 31.10.2025 року грошового забезпечення без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня відповідного календарного року.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.
У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 10.11.2025 року.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08.12.2025 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій позивач додатково просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому в період з 01.11.2025 року по 07.12.2025 року грошового забезпечення без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня відповідного календарного року.
Ухвалою від 11.12.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву позивача та запропоновано відповідачу подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
26.12.2025 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач вказує на триваюче правопорушення зі сторони відповідача та просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому в період з 18.06.2025 року грошового забезпечення без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня відповідного календарного року по день ухвалення рішення в даній справі.
Враховуючи зміст поданої позивачем заяви, суд розцінює її, як заяву про збільшення позовних вимог.
Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Таким чином, враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна