м. Вінниця
12 січня 2026 р. Справа № 120/6716/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обласі області здійснити ОСОБА_2 з 29.03.2024 перерахунок та виплату пенсії за віком, виходячи із заробітної плати за період роботи з 01.07.1991 по 30.06.1996 та з 01.07.2000 по 31.01.2008 та з розрахунку коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 1,56751.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2024 залишено без змін.
На адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду в порядку визначеному статтею 382 КАС України шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення судового контролю, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1-2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З огляду на вищезазначені норми КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви у письмовому порядку без повідомлення (виклику) сторін, при цьому, надавши Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю.
Дата постановляння ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 КАС України, -
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті поданої заяви та відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович