про витребування доказів
м. Вінниця
12 січня 2026 р. Справа № 120/2126/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у ненарахуванні та невиплаті йому індексації грошового забезпечення з 12.04.2013 по 11.12.2020.
Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Цією ж ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язано її у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду довідку-розрахунок про нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення позивача за період з 12.04.2013 по 11.12.2020.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, витребувані судом докази не надав.
Ухвалою суду від 05.05.2022 провадження у справі зупинено до припинення (скасування) воєнного стану.
Ухвалою суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі.
Разом з тим, суд вважає за доцільне повторно витребувати у сторони відповідача докази необхідні для вирішення цього спору.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази у відповідача.
При цьому, оскільки відповідач ігнорує виконання судового рішення у цій справі, суд вважає за доцільне зобов'язати Міністерство оборони України забезпечити виконання ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 .
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно пунктів 6 -7 частини п'ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст.45 КАС України).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали довідку-розрахунок про нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення позивача за період з 12.04.2013 по 11.12.2020 (із зазначенням базового місяця для проведення індексації (якщо такі мали місце).
Зобов'язати Міністерство оборони України забезпечити виконання ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Попередити відповідача про можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ч. 1 ст. 149 КАС України (стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з відповідної посадової особи).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна