Справа № 948/687/24 Номер провадження 22-ц/814/190/26Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.
12 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Карпушина Г.Л., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про признання судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.
встановив:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
12.01.2026 року було сформовано за допомогою системи «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Тетяни Іванівни надійшло клопотання, в якому остання просила відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити її участь у розгляді справи, призначеної на 12.01.2026 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 14:10 год. 12.01.2026 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло лише 12.01.2026 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 12.01.2026 року.
Окрім того, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 12.01.2026 року безпосередньо в день судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин