Ухвала від 12.01.2026 по справі 278/4390/24

Справа №278/4390/24 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.

Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

12 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Катерини,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни,

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч. 4 цієї статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Думітращук Вікторії Анатоліївні, у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни, задовольнити.

Брати участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Думітращук Вікторії Анатоліївні, у судовому засіданні 13 січня 2026 року о 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді:

Попередній документ
133223649
Наступний документ
133223651
Інформація про рішення:
№ рішення: 133223650
№ справи: 278/4390/24
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 14.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про виправлення описки та роз`яснення ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2024.
Розклад засідань:
15.08.2024 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
23.08.2024 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
29.08.2024 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
06.09.2024 09:30 Житомирський районний суд Житомирської області
13.01.2026 11:00 Житомирський апеляційний суд
07.04.2026 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Бойко Олександр Вікторович
заявник:
Бойко Вікторії Сергіївни
Бойко Вікторія Сергіївна
інша особа:
Богунський відділ державної виконавчої служби місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (особа, дії якої оскаржуються – державний виконавець Коломієць Катерина
Богунський відділ державної виконавчої служби місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (особа, дії якої оскаржуються – державний виконавець Коломієць Катерина
представник заявника:
ДУМІТРАЩУК ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Богунський відділ державної виконавчої служби місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ