12.01.2026
Справа № 696/1759/25 Провадження № 2-о/696/13/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
12 січня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
присяжних Сіткевич Т.О., Шрамко Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,
представника заявниці Зачепи Л.О.,
представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,
адвоката Карпова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду із заявою про визнання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради, як орган опіки та піклування.
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено адвоката.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Зачепою Л.О. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила доручити проведення експертизи експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник виконавчого комітету Кам'янської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 підтримала доцільність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Адвокат Карпов С.О. вважав за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Беручи до уваги, що заявницею надані документи, які містять відомості про наявність розладу психічного здоров'я ОСОБА_2 , а з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає необхідним зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Зачепи Любов Олегівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам'янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання? Визначити його психічний стан.
2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/1759/25 (провадження 2-о/696/72/25) та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на час проведення експертизи.
Зобов'язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Зобов'язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська
Присяжні Т.О. Сіткевич
Л.С. Шрамко