справа № 691/1357/25
провадження № 2/691/353/26
06 січня 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 103858555 від 16.07.2021 у сумі 62650 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 103858555 від 16.07.2021 у сумі 62650 грн. 00 коп.
Згідно наданої позивачем анкети-заяви на кредит № 103858555 та договору про споживчий кредит № 103858555 від 16.07.2021, указаний договір був укладений між ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_2 . У той же час, позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
При цьому позич цієї розбіжності у позовній заяві не обґрунтував.
Крім того, на підтвердження заявлених вимог щодо стягнення заборгованість за договором про споживчий кредит № 103858555, позивач додав до позовної заяви договір факторингу № 11Т від 29.10.2021, укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан», за умовами п. 2.1 якого, клієнт зобов'язаний відступити фактору права вимоги, що зазначені у Реєстрі прав вимоги. Додаток № 1, який є невід'ємною частиною договору - Реєстр прав вимоги до даного договору факторингу суду не наданий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вище зазначене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме обґрунтування розбіжностей у прізвищі особи, яка уклала кредитний договір та особи, до якої пред'явлено позовні вимоги; надання суду Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 11Т від 29.10.2021.
Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога